体育法专家：塞内加尔翻盘可能性微乎其微，他们有必要交回奖杯
雷速体育3月24日讯 非洲足联最近将2025年非洲杯冠军判给摩洛哥，塞内加尔已向世界体育裁定法庭提起上诉。《马卡报》专访了世界体育法专家罗曼·比齐尼，解析了这场争议背面的法令逻辑及后续走向。比齐尼是一位享有盛誉的世界体育法令师，在处理触及世界足联、非洲足联及体育裁定法庭的案子方面具有丰厚经历。
非洲足联的抉择依据哪项法令原则或规章？“依据的是《非洲杯规程》第82条和第84条。这两条规矩清晰指出：‘若球队因任何原因回绝竞赛，或在未获裁判答应的情况下提早离场，将被视为输掉竞赛，并立即被吊销本届赛事资历’；一起，‘该球队的竞赛结果将被判为0-3负’。上诉委员会确定，塞内加尔队在决赛中存在回绝竞赛和/或未经答应离场的行为。但需求着重的是，案子的详细细节、上诉委员会的确切结论及抉择全文现在没有对外揭露。”
为安在决赛完毕两个月后才发布这一抉择？“首要，据我所知，非洲足联的规章中并未规矩上诉委员会有必要在此期限内做出判决，仅《非洲足联纪律原则》第44条规矩，纪律委员会和上诉委员会在‘开始查询’阶段有六个月的时限。其次，鉴于此案事关重大且触及许多史无前例的特别情况，上诉委员会理应花费必要时刻听取各方陈说，再做出翔实的判决和解说。至于为何延迟如此之久，只要他们自己能给出答案。”
“假如严厉适用规矩，体育裁定法庭很可能会保持非洲足联上诉委员会的原判。当然，第82条和84条的确没有清晰包括‘球队未经答应离场但未完全抛弃，随后竞赛又康复进行’这种特别场景。塞内加尔可能会辩称，该规矩的初衷是赏罚那些回绝康复竞赛的球队，而本案并非如此，由于竞赛终究完成了。此外，塞内加尔或许会质疑对‘球队’的界说，指出其时场上仍有三名球员。”
“但是，依据世界足球理事会的《足球竞赛规矩》第3.1条，一支球队若要持续竞赛，场上至少有必要有七名球员。尽管如此，考虑到体育裁定法庭首要重视的是法令层面的合规性，我以为塞内加尔胜诉的可能性适当低。”
有没有可能让决赛重赛？“尽管体育裁定法庭具有巨大的判决权，但重赛这一选项好像并不在非洲足联现行规程的考虑范围内。关于违背第82条的行为，处分规矩十分清晰：直接判负0-3。”
假如摩洛哥被正式宣告为冠军，是否需求进行奖杯移送和奖牌交换？“此案的确十分特别。但从法令视点来看，已然塞内加尔的成功被吊销，那么逻辑上的结果必定是：塞内加尔需偿还奖杯，并与摩洛哥队交换奖牌。”
